2．第一首三、四句，先設(shè)“疑”，后解“疑”，暗示了　　　　　　　　　　　　　　　

1．這兩首詩內(nèi)容與寫法既有相同之處，又有不同之點(diǎn)，請(qǐng)細(xì)讀之后，一一找出。

　 兩首詩的相同之處(不少于三處)

　 兩首詩的不同之點(diǎn)(不少于三點(diǎn))

3．就這首詩的表現(xiàn)手法作一點(diǎn)淺析。

宋詩鑒賞(六)

秋日三首(其一、其二)

秦　 觀

霜落邗溝^①積水清，寒星無數(shù)傍船明。

菰蒲^②深處疑無地，忽有人家笑語聲。

　 月團(tuán)^③新碾瀹^④花瓷，飲罷呼兒課《楚詞》。

風(fēng)定小軒無落葉， 青蟲相對(duì)吐秋絲。

[注]①邗溝：邗江　 ②菰蒲：水生植物　 ③月團(tuán)：茶餅　 ④瀹：yuè煮

2．三、四句生動(dòng)形象地寫出了“病�！钡氖裁淳�神？

1．這首詩實(shí)非寫牛，而是詩人自喻坎坷和辛酸�！芭！睘楹味�“病”？“力盡筋疲誰復(fù)傷”

　的言外之意是什么？

3．這首詩的尾聯(lián)與詩人寫的另一首詩《過零丁洋》的尾聯(lián)“人生自古誰無死，留取丹心照

　 汗青”相比，有什么異同？

　 答：相同之處： 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　 不同之處：這首詩的尾聯(lián)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　 《過零丁洋》的尾聯(lián)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

宋詩鑒賞(五)

病　　 牛

李　 綱

耕犁千畝實(shí)千箱，力盡筋疲誰復(fù)傷？但得眾生皆得飽，不辭羸病臥殘陽。

[注]李綱官至宰相，因反對(duì)媾和，力主抗金被貶謫武昌。箱：通“廂”，倉稟。

2．詩中的二個(gè)問句，用了　　　　　 　的修辭方法，流露出詩人　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 的情感。

1．詩中“　　　　　　　　　　 ”描繪國土淪陷的凄涼悲慘的景象；面對(duì)殘酷現(xiàn)實(shí)，身為

　 囚徒的詩人已經(jīng)無能為力，只能發(fā)出“　　　　　　　　　　　　　　　 ”的感慨。

4．詩人在寫景時(shí)，運(yùn)用了一種什么手法？

宋詩鑒賞(四)

金陵驛二首(其一)

文天祥

草合離宮轉(zhuǎn)夕暉，孤云飄泊復(fù)何依？　 山河風(fēng)景元無異，城郭人民半已非。

滿地蘆花和我老，舊家燕子傍誰飛？　 從今別卻江南路，化作啼鵑帶血?dú)w。

[注]這首詩是祥興元年(1278)文天祥被俘后，次年押赴元都燕京(今北京)途經(jīng)金陵時(shí)所作。

3．詩中寫景寫情、情景交融，這都是因?yàn)樽プ×艘粋�(gè)“　　 ”字，使詩的意境蘊(yùn)藉閑遠(yuǎn)，

　 別有神韻。