Question

有兩個(gè)同學(xué)在實(shí)驗(yàn)室做了兩個(gè)小實(shí)驗(yàn)及所得結(jié)論如下。A同學(xué)，實(shí)驗(yàn)操作及現(xiàn)象:將帶火星的木條伸入一集氣瓶中，木條不復(fù)燃;結(jié)論:說明集氣瓶中沒有氧氣。B同學(xué)，實(shí)驗(yàn)操作的現(xiàn)象:將燃燒的木條伸入一集氣瓶中，木條沒有熄滅;結(jié)論:說明集氣瓶中盛有純凈的氧氣。

請分析:這兩位同學(xué)所得結(jié)論正確嗎?

Answer 1

思路解析：本題要求克服分析問題時(shí)思維的片面性。氧氣的體積分?jǐn)?shù)較大或者純氧氣，可使帶火星木條復(fù)燃，氧氣的體積分?jǐn)?shù)較小時(shí)，就不能使帶火星的木條復(fù)燃。由此可知，A同學(xué)的結(jié)論不正確。燃著的木條在空氣里可以繼續(xù)燃燒，遇到不能助燃的氣體(如N₂, CO₂等)時(shí)會很快熄滅，遇到較純凈的氧氣時(shí)燃燒現(xiàn)象加劇。由此可知，B同學(xué)的結(jié)論也是錯(cuò)誤的。

答案：A、B兩位同學(xué)的結(jié)論都是錯(cuò)誤的。