2．下列各句中，沒有錯別字的一項(xiàng)是

A．對于一代驍雄曹操身葬何地，長期以來眾說紛紜。輿論認(rèn)為，安陽高調(diào)宣布發(fā)現(xiàn)曹操墓和邯鄲、亳州強(qiáng)烈質(zhì)疑的背后，都代表了當(dāng)?shù)氐睦�益訴求。

B．季老仙去，文豪殞落。網(wǎng)友或博文悼念，或跟帖緬懷。鑒于季老在國學(xué)上的造詣和地位，他這一走，能稱之為“國學(xué)大師”的寥寥無幾。

C．物價“被下降”，家里“被用水”……小小介詞“被”，伴隨著一個個看似荒謬絕倫的搭配，不經(jīng)意間躥紅媒體。質(zhì)疑、委屈、憤怒、調(diào)侃，借助“被××”句式暢快淋漓地傾瀉而出。

D．如今的城管與小販的關(guān)系，越來越像是“貓和老鼠”的關(guān)系，日益水火不融。我們不禁要問，城管與小販何時不再劍拔弩張？

1．下列詞語中，各對加點(diǎn)字的讀音都不相同的一項(xiàng)是

A．怫然 / 弗如　　 篆書 / 如椽巨筆　　 粗糙 ∕名噪一時

B．打烊 / 佯攻　　 毋寧 / 好高騖遠(yuǎn)　　 接種 / 摩肩接踵

C．氈帽 / 粘貼　　 緋紅 / 蜚聲文壇　　 諗知 ∕海市蜃樓

D．形骸 / 干涸　　 僭越 / 熏陶漸染　　 信箋 / 間不容發(fā)

請以“戲從對手來”為話題寫一篇文章。

要求：①自擬題目。②自定立意。③除詩歌外，文體不限。④文體特征鮮明。

15．對全文提供的信息，下列分析和推斷不正確的一項(xiàng)是(3分)(　 　)

　　　　 A．對于狗起源的研究，至今為止，存在著多種犬科野生動物雜交和人類馴化灰狼等不同假說。

　　　　 B．對于狗起源的研究，考古學(xué)派不如遺傳學(xué)派的結(jié)論真實(shí)可靠是由于狗化石的出土數(shù)量很少。

　　　　 C．博伊克質(zhì)疑狗起源“東亞說”，促進(jìn)了張亞平與瑞典科學(xué)家薩沃萊南對這個問題的深入研究。

　　　　 D．對另外標(biāo)示線路Y染色體的DNA進(jìn)行分析，可能促使狗起源的研究在現(xiàn)有成果上更進(jìn)一步。

⑴關(guān)于狗的起源，至今沒有定論。多年前，勞倫茲認(rèn)為狗可能是多種犬科野生動物雜交的結(jié)果。但隨著動物行為學(xué)、分子生物學(xué)等多種證據(jù)的出現(xiàn)，人們公認(rèn)狗的共同祖先是生活在歐亞大陸的灰狼，它們經(jīng)過人類的馴化，變成了狗。

⑵那么，灰狼又是何時變成狗的呢？考古學(xué)家曾在東歐和中東發(fā)現(xiàn)過狗的化石，例如在比利時就出土了3萬年前的狗的頭蓋骨。“但化石數(shù)量很少，而且狗和狼的骨骼形態(tài)很相似，結(jié)論很難確定。”中科院昆明動物研究所所長張亞平如是說。

⑶近十年來，隨著遺傳學(xué)和分子生物學(xué)的飛速發(fā)展，張亞平與瑞典科學(xué)家薩沃萊南等人通過尋找遺傳標(biāo)記來追蹤狗的共同祖先。他們以只能通過母系遺傳、存在于X染色體中的線粒體DNA作為研究對象，分析了不同品種具有代表性的654只家狗，最終找到了狗的祖先：15000年前的東亞狼。

⑷在狗的線粒體DNA序列的分析中，張亞平和薩沃萊南等人，對大部分的狗選取了線粒體中控制區(qū)變異較多的一段DNA，對于另一小部分狗，則選取了整段線粒體基因組進(jìn)行分析，然后尋找這些線粒體的DNA在什么時候、什么地點(diǎn)出現(xiàn)了最豐富的基因多樣性。他們發(fā)現(xiàn)在舊石器時代的東亞，狗的基因多樣性高于其他任何地方。所以這樣看，是因?yàn)椤吧�物起源的地方，基因多樣性最豐富，隨著生物往外遷移，其DNA多樣性也慢慢降低下來”。而狗起源的時間，也在2005年發(fā)表的狗基因譜破譯中得到了證實(shí)。那次研究發(fā)現(xiàn)，1萬年前到1．5萬年前之間出現(xiàn)了一個狗基因的“瓶頸效應(yīng)”，而15000年前狗基因的多樣性很高。

⑸然而，“東亞起源說”遇到了美國博伊克的質(zhì)疑。他用同一方法來對非洲大量的村落犬進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)這里的基因多樣性水平與東亞犬相似。他說，現(xiàn)代犬有“村落犬”和“純種犬”兩大類型；現(xiàn)代東亞犬的基因多樣性看起來比其他地區(qū)更高，并不是因?yàn)闁|亞地區(qū)的犬種更多，而是因?yàn)樽鳛榉羌兎N的“村落犬”比“純種犬”的種類更多。也就是說，狗可能有多個起源。

⑹張亞平和薩沃萊南等人隨后“反擊”了博伊克的質(zhì)疑。他們選取了來自世界各地的1500多只狗和40只狼，并選取了其中160多只的完整線粒體基因組序列進(jìn)行分析，結(jié)果證明，中國南部犬的基因多樣性高于非洲犬。

⑺不過，兩方的研究都很難將現(xiàn)代狗的基因與中國南部或非洲本土的狼進(jìn)行比較。這不僅因?yàn)閮傻貛缀跽也坏嚼�，也因�(yàn)槔堑倪w移能力很強(qiáng)，即使現(xiàn)在幸運(yùn)地找到灰狼，其遺傳基因情況也和1萬多年前發(fā)生了很大變化。但張亞平表示，他們正在對狗的另一條標(biāo)示線路--Y染色體的DNA進(jìn)行分析，以求得對狗起源的更新進(jìn)展。

14．關(guān)于狗的起源，張亞平和薩沃萊南等人所持的“東亞起源說”，到目前為止，依據(jù)和遺憾各是什么？(5分)

15．請簡要談?wù)勅绾慰s小中國電影跟好萊塢的差距。(4分)

14．聯(lián)系全文，談?wù)勚袊鴮?dǎo)演應(yīng)該慚愧的地方有哪些？(4分)

13．下列對“《阿凡達(dá)》是多么的純潔”理解，不正確的一項(xiàng)是(3分)　　 (　　 )

　　　　 A．《阿凡達(dá)》呈現(xiàn)的并非一個很復(fù)雜、曲折的故事，演繹了一段純潔的感情。

　　　　 B．《阿凡達(dá)》是導(dǎo)演卡梅隆為了實(shí)現(xiàn)小時候就著迷的一個故事而花12年時間精心拍攝的影片。

　　　　 C．《阿凡達(dá)》是導(dǎo)演卡梅隆為觀眾為自己而創(chuàng)作的一部電影。

　　　　 D．《阿凡達(dá)》是一部沒有商業(yè)廣告的純潔電影。

《阿凡達(dá)》是卡梅隆花了12年才完成的一部片子，這12年里，他除了拍過幾部跟海洋有關(guān)的紀(jì)錄片之外，幾乎都在為《阿凡達(dá)》折騰，同時消失于媒體和公眾視線之外。結(jié)果上映才兩周，全球票房就直奔10億美元，離他那部創(chuàng)下14億美元票房紀(jì)錄的《泰坦尼克號》，距離也并不遙遠(yuǎn)。

而中國導(dǎo)演呢，誰會花12年的時間，去做一部完全不知道前景的影片？還是最著名的那仨，跟打擂臺一樣，每人每年都要整一部大片，片子還沒拍已經(jīng)蓋上巨制、史詩高帽，還沒上映已經(jīng)提前一個月四處吆喝，上映一周就痛斥觀眾不識貨……讓他們沉默12年？別逗了，這不要他們的命么！

中國電影另外一個很墮落的地方是，貼片廣告已經(jīng)多到令人發(fā)指的地步，銅臭氣十足。馮小剛在《非誠勿擾》受到批評后還說，這是國際通行做法。對，《變形金剛》里的確有雪佛蘭，但是好萊塢是每部影片都會盡可能地往里拉贊助塞商標(biāo)么？

我真的不是苛刻，但事實(shí)就是這樣，很多中國導(dǎo)演不是為觀眾在拍電影，甚至也不是為自己拍電影，他們只是在為錢拍電影。相比之下，《阿凡達(dá)》是多么的純潔，可為什么這份純潔，反而是遠(yuǎn)比我們商業(yè)的美國人實(shí)現(xiàn)的呢？

12．根據(jù)文意，以下說法不正確的兩項(xiàng)是(5分) (　　 )

　　　　 A．《阿凡達(dá)》之所以只能在影院觀看，是因?yàn)橹挥性谟霸翰拍芨惺艿健栋⒎策_(dá)》那直入心靈的視覺效

果。

　　　　 B．《阿凡達(dá)》就是靠眾多而出色的特技鏡頭，才吸引了廣大觀眾的眼球。

　　　　 C．卡梅隆在自己的影片里，充分表達(dá)他對生命的仰視，就“仰視”這一點(diǎn)，中國導(dǎo)演都做不到，尤其是很有名氣的中國導(dǎo)演。

　　　　 D．中國導(dǎo)演在拍電影時，不會用技術(shù)講故事，結(jié)果拍出來一堆視覺垃圾。

　　　　 E．現(xiàn)在的許多中國導(dǎo)演不是為觀眾在拍電影，而是在為錢拍電影。

說實(shí)話，《阿凡達(dá)》呈現(xiàn)的并非一個很復(fù)雜、曲折的故事，但就這么個不復(fù)雜、不曲折的故事，在卡梅隆的鏡頭下，卻顯示出了不一樣的生動和沖突，也讓我看到了很多鏡頭以外的東西--潘多拉星球的生命樹倒下時，我簡直恨不得要罵出來，激動得不能自己，后來我也自問，這是怎么了？難道是因?yàn)槲蚁矚g植物，知道那樹長大實(shí)在很不容易？

后來我才想明白，大概是因?yàn)榈玫讲恢�珍惜，失去才知后悔以及破壞方顯殘忍的力量吧。對，這是卡梅隆小時候就著迷的一個故事，更像在映射地球被人類破壞的歷史。不過就算你不了解這些，也能從卡梅隆的影片里，看到他對生命的仰視，就“仰視”這一點(diǎn)，大部分中國導(dǎo)演就做不到，尤其是那些功成名就、牌子賊大的中國導(dǎo)演！

真的，很多中國導(dǎo)演很少仰視任何事(特別是最著名的那仨)，早習(xí)慣了高高在上的俯視，顯得自己特明白一樣，動不動就要告訴觀眾這觀眾那，比如那個開天辟地的《英雄》，還有無聊的《夜宴》，都是這樣，就不要說《黃金奶》和《非誠勿擾》了，包括最近的那部《三槍》。

張藝謀在《三槍》受到差評后很“悲憤”地對媒體說，真搞不懂有的人，電影不笑要罵，一直笑也要罵--我就想說，如果《三槍》不是張藝謀拍的，他還會覺得這片子有多出色嗎？這個問題適合很多中國導(dǎo)演，他們是一群最愛珍藏自家破掃帚的家伙，整出來的那一堆玩藝兒，其實(shí)就是為了騙投資方和觀眾的錢。