精英家教網(wǎng)古希臘的哲學家亞里士多德根據(jù)人們的傳統(tǒng)觀點提出:必須有力作用到物體上,物體才能運動,沒有力的作用,物體就要停下來,這種認識一直持續(xù)了兩千多年.直到17世紀,伽利略才根據(jù)實驗指出,在水平面上運動的物體之所以會停下來,是因為受到了摩擦阻力,如果在一個沒有摩擦阻力的水平面上,物體就會保持自己的速度不變.他通過一個想象的理想實驗,經(jīng)過嚴密的推理,有力地證明了他的觀點的正確性,指出了亞里士多德的認識的錯誤性.
伽利略的理想實驗和推理過程如下:如圖甲所示,把兩個斜面對接起來,讓靜止的小球沿一個斜面滾下來,小球?qū)L上另一個斜面.如果沒有摩擦,小球?qū)⑸仙皆瓉盱o止時的高度.他推論出,如果減小第二個斜面的傾角(圖乙),小球在這個斜面上仍然要達到原來的高度,但是要通過更長的距離.繼續(xù)減小第二個斜面的傾角,直至最后使它成為水平面(圖丙),小球不可能達到原來的高度,而要沿著水平面以恒定的速度運動下去.
(1)歸納一下,伽利略和亞里士多德關于“運動和力”的關系的根本分歧是
 

(2)伽利略的理想實驗和推理過程,要論證他的
 
的觀點.
(3)這個實驗只能是理想實驗的原因是
 
;實際做這個實驗的困難在于
 

(4)文中的哪一句話的意思最接近牛頓第一定律的內(nèi)容?請把它摘錄出來.
分析:古希臘的哲學家亞里士多德認為力是維持物體運動的原因,物體的運動需要力來維持;
伽利略認為物體的運動不需要力來維持,通過實驗證明運動的物體停下來是因為受到阻力的作用,并推理若不受阻力將做勻速直線運動.
解答:解:(1)由短文內(nèi)容知,
伽利略認為:物體不受力也能運動;
亞里士多德認為:物體受力才能運動.
(2)伽利略通過實驗,證實了若如果沒有力作用在物體上,物體能一直運動下去.  
(3)現(xiàn)實中不受力的物體是不存在的;實際做這個實驗的困難在于摩擦阻力不可能小到為0,且沒有無限長的平面. 
(4)文中最接近牛頓第一定律的話:如果在一個光滑的水平面上,沒有加速或減速的原因,物體就會保持自己的速度不變.
故答案為:(1)伽利略:物體不受力也能運動;亞里士多德:物體受力才能運動。2)如果沒有力作用在物體上,物體能一直運動下去 (3)現(xiàn)實中不受力的物體是不存在的; 摩擦阻力不可能小到為零,且沒有無限長的平面。4)如果在一個沒有摩擦阻力的水平面上,物體就會保持自己的速度不變
點評:此題通過短文,考查了兩位物理學家對力和運動關系的不同觀點,并考查了對實驗的認識,更加深了對力是改變物體運動狀態(tài)的原因的理解.
練習冊系列答案
相關習題

科目:高中物理 來源: 題型:

下列敘述與物理學史不相符的是( 。

查看答案和解析>>

科目:高中物理 來源: 題型:

(2006?南通模擬)古代學者認為,物體下落的快慢是由它們的重量大小決定的,物體越重,下落得越快,古希臘哲學家亞里士多德最早闡述了這種看法;但是這種從表面上的觀察得出的結論實際是錯誤的.偉大的物理學家伽利略用簡單明了的科學推理,巧妙地揭示了亞里士多德的理論內(nèi)容包含的矛盾.他在1638年寫的《兩種新科學的對話》一書中指出:根據(jù)亞里士多德的論斷,一塊大石頭的下落速度要比一塊小石頭的下落速度大,假定大石頭下落速度為8,小石頭下落的速度為4,當我們把石頭拴在一起時,下落快的會被下落慢的拖著而減慢,下落慢的會被下落快的拖著而加快,結果整體系統(tǒng)的下落速度應該小于8.但是兩塊石頭拴在一起,加起來比大石頭還要重,根據(jù)亞里士多德的理論,整個系統(tǒng)的下落速度應該大于8.這樣就使得亞里士多德的理論陷入了自相矛盾的境地.伽利略由此推斷重的物體不會比輕的物體下落得快.
(1)根據(jù)伽利略的推理方法,假設用兩塊同樣重的石頭為研究對象,你又如何推翻亞里士多德的結論呢?(回答應簡明)
(2)用重力公式及牛頓第二定律又如何推翻亞里士多德的結論呢?

查看答案和解析>>

科目:高中物理 來源: 題型:閱讀理解

精英家教網(wǎng)A同學利用下列方法測量B同學的反應時間:A同學拿著一把有刻度的直尺,其中直尺成鉛垂,零刻度在下端.B同學將手指靠近直尺下端(見圖1).在沒有提出警告的情況下,A同學釋放直尺B同學則盡快用手指夾住直尺.結果顯示B同學夾著直尺位置的刻度為 45cm (見圖2).(取g=10m/s2
(1)計算B同學的反應時間
(2)若改用一把較重的直尺進行以上測試,對結果有何影響?試用重力公式及牛頓第二定律加以解釋.
(3)古希臘哲學家亞里士多德最早認為,物體下落的快慢是由它們的重量大小決定的,物體越重,下落得越快,但是物理學家伽利略用簡單明了的科學推理,巧妙地揭示了亞里士多德的理論內(nèi)容包含的矛盾.指出:根據(jù)亞里士多德的論斷,一塊大石頭的下落速度要比一塊小石頭的下落速度大,假定大石頭下落速度為8,小石頭下落的速度為4,當我們把石頭拴在一起時,下落快的會被下落慢的拖著而減慢,下落慢的會被下落快的拖著而加快,結果整體系統(tǒng)的下落速度應該小于8.但是兩塊石頭拴在一起,加起來比大石頭還要重,根據(jù)亞里士多德的理論,整個系統(tǒng)的下落速度應該大于8.這樣就使得亞里士多德的理論陷入了自相矛盾的境地.伽利略由此推斷重的物體不會比輕的物體下落得快.根據(jù)伽利略的推理方法,假設用兩塊同樣重的石頭為研究對象,你又如何推翻亞里士多德的結論呢?(回答應簡明)

查看答案和解析>>

科目:高中物理 來源: 題型:

下列關于自由落體運動研究的敘述中錯誤的是( 。
A、古希臘哲學家亞里士多德認為物體越重,下落得越快B、伽利略發(fā)現(xiàn)亞里士多德關于落體運動的認識有自相矛盾的地方C、伽利略用物體的自由落體實驗直接證實了自由落體運動是初速度為零的勻加速直線運動D、伽利略科學研究方法的核心是將實驗和邏輯推理結合在一起

查看答案和解析>>

同步練習冊答案