Question

甲、乙兩人發(fā)生口角，甲打了乙的胸口一拳．致使乙受傷，法院判決甲應(yīng)支付乙的醫(yī)藥費(fèi)．甲狡辯說：“我打了乙一拳，根據(jù)牛頓的作用力與反作用力相等，乙對(duì)我也有相同大小的作用力，所以，乙并沒有吃虧．”那么這一事件判決的依據(jù)在哪里（ ）

A．甲打乙的力大于乙對(duì)甲的作用力，判決甲支付乙的醫(yī)藥費(fèi)

B．甲打乙的力等于乙對(duì)甲的作用力，但甲的拳能承受的力大于乙的胸能承受的力，乙受傷而甲未受傷，甲主動(dòng)打乙，判決甲支付乙的醫(yī)藥費(fèi)

C．甲打乙的力等于乙對(duì)甲的作用力，甲的拳和乙的胸受傷害程度不相同，甲輕而乙重，判決甲支付乙的醫(yī)藥費(fèi)

D．由于是甲用拳打乙的胸，甲對(duì)乙的力遠(yuǎn)大于乙胸對(duì)甲拳的作用力，判決甲支付乙的醫(yī)藥費(fèi)

Answer 1

B

 甲打乙時(shí)，甲、乙是一對(duì)相互作用的兩個(gè)物體，必然存在甲對(duì)乙、乙對(duì)甲的一對(duì)作用力與反作用力；要依據(jù)牛頓第三定律，從物理的角度、生理的角度和法理的角度進(jìn)行分析判斷．
甲拳打乙胸時(shí)，“甲拳”與“乙胸”是一對(duì)相互作用的物體，甲打乙的力與乙對(duì)甲的作用力是一對(duì)作用力與反作用力，從生理學(xué)角度看，甲的拳頭與乙胸口承受力的限度不同，甲的拳頭與乙胸的疼痛感受與受傷程度不同；從物理學(xué)角度看，甲、乙之間的作用力與反作用力的大小相等；從法理角度看，甲主動(dòng)出手傷人，是施暴者，而乙是受害人，法院判斷的依據(jù)即為此三點(diǎn)，故只有B選項(xiàng)正確．