Question

（2010?朝陽區(qū)一模）小陽為了探究“液體的壓強(qiáng)與液體密度的關(guān)系”，他用壓強(qiáng)計來進(jìn)行實(shí)驗(yàn)．把壓強(qiáng)計的金屬盒分別放入液體中，如圖甲和乙所示，甲中放的是水，乙中放的是鹽水，且鹽水的密度大于水的密度．小陽根據(jù)圖甲和乙所示的現(xiàn)象得出初步結(jié)論：液體密度越大，液體內(nèi)部的壓強(qiáng)越大．
（1）你認(rèn)為，小陽的結(jié)論是

不可靠的

（選填“可靠的”或“不可靠的”）．
（2）簡要說明兩個理由：①

液體密度和深度都不相同，結(jié)論不可靠

；②

實(shí)驗(yàn)次數(shù)少，結(jié)論存在偶然性

．

Answer 1

分析：液體壓強(qiáng)大小跟液體深度和密度有關(guān)，探究液體壓強(qiáng)跟深度關(guān)系時，控制液體的密度不變，改變液體深度；探究液體壓強(qiáng)跟密度時，控制深度不變，改變密度的大�。�

解答：解：
（1）要研究液體壓強(qiáng)與密度的關(guān)系，需要保持液體深度相同，由圖知，壓強(qiáng)計的金屬盒在兩種液體中的深度是不同的，所以結(jié)論不可靠．
（2）①液體壓強(qiáng)與密度和深度都有關(guān)系，兩個因素都不相同，所以結(jié)論不可靠；
②即使控制了液體深度，僅憑一次實(shí)驗(yàn)就得出結(jié)論，實(shí)驗(yàn)次數(shù)太少，結(jié)論不一定具有普遍性．
故答案為：
（1）不可靠；
（2）①液體密度和深度都不相同，結(jié)論不可靠；
②實(shí)驗(yàn)次數(shù)少，結(jié)論存在偶然性．

點(diǎn)評：液體內(nèi)部壓強(qiáng)與液體的深度和密度兩個因素有關(guān)，在實(shí)驗(yàn)中，必須要運(yùn)用控制變量法進(jìn)行探究才能得出有說服力的結(jié)論．